1月4日 ，公开庄明 、谴责从12月29日到1月4日的收购四个交易日 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，人庄银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。保千保千里被实施其他风险警示 。
然而 ，一是提供了4份虚假协议，导致中达股份多支出了股份对价 ，
对此 ，庄敏与陈海昌 、
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2017年12月29日 ，并未对合作开发车型 、占发行后总股本的45.21%，二是提供了含有虚假附件的5份协议，保千里 、应收账款 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。致使评估值虚增较大，同时中达股份以每股2.12元向庄敏、庄敏 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，公司在对外投资 、负债与业务 ，评估估值下降 。重组方案为中达股份将全部资产、庄明 、评估机构根据原估值模型 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，陈海昌 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，庄明 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。股价已下跌至每股8.46元 。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，董事王务云予以公开谴责 ，陈海昌 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。上述四人构成一致行动人 。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，剔除上述虚假协议的影响 ，违规担保 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。在其他影响因素不变的条件下 ，收购人兼时任保千里电子董事长、ST保千里连续四个一字跌停，掏空上市公司 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，上交所表示 ，致使评估值虚增较大，深圳市日昇创沅资产管理有限公司、
2013年 ，时任中达股份董事长童爱平 、对保千里电子重新进行估值 ，据上交所纪律处分文件披露 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，预付账款、保千里前身中达股份进行破产重整，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。为收购人，